Astronomi

Vad är exakt en "måne"?

Vad är exakt en


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nyligen upptäcktes några nya månar av Jupiter. Månarna är dock ganska jävla små - bara några kilometer breda. Det får mig att undra om de överhuvudtaget borde kallas månar. Wikipedia-artikeln om naturliga satelliter säger att det inte finns någon tydlig nedre gräns (eller övre gräns för den delen). Men om vi accepterar det, har Jupiter redan ett otal antal månar i sitt ringsystem, och till och med jorden har flera månar eftersom den internationella rymdstationen är en "måne".

Vad exakt är en måne? Är det verkligen en vag uppfattning om "något som går runt en planet"? Om så är fallet, varför har inte IAU klargjort vad en måne exakt är? De har redan gjort det för planeter; det verkar naturligt att göra det också för månar.


Till skillnad från "planet" har IAU inte försökt att definiera "måne" exakt. Allmän användning kräver att en "måne" är en naturlig satellit av en planet (eller dvärgplanet, asteroid eller kanske till och med av en annan måne?) Och att den är tillräckligt stor för att vi har sett den som en oberoende kropp.

Detta står i kontrast till "månskenarna" som har upptäckts i Saturns ringar genom deras gravitationella effekter på ännu mindre ringpartiklar. Vi vet att en kropp finns där, men den är för liten för att bli direkt avbildad.

Som sådan är frågan "Hur många månar har Jupiter" förmodligen obesvarbar, eftersom det beror på känsligheten hos ditt teleskop och hur nära du är planeten.

De minsta månarna är cirka 10 km breda, men det finns månsken i ringarna som bara är några hundra meter breda. Så vid nuvarande användning kan 10k vara ungefär där folk slutar säga "måne" och börja säga "måne".

Språk finns för att tjäna oss, definitionen av planet gjordes bara för att lösa ett visst namnproblem. Inget sådant problem har uppstått för månar. Så det finns inget auktoritativt svar.


Enligt NASA - Vad är en måne ?:

Planeter och asteroider kretsar kring solen. Månar - även kända som naturliga satelliter - kretsar om planeter och asteroider. Månar finns i många former, storlekar och typer. De flesta är luftlösa, men några har atmosfärer och till och med dolda hav. Det finns hundratals månar i vårt solsystem - till och med några få asteroider har små medföljande månar.

Samma fråga på Universe Today - Vad är en måne? säger:

En måne definieras som en himmelkropp som gör en bana runt en planet, inklusive de åtta stora planeterna, dvärgplaneterna och mindre planeterna. En måne kan också kallas en naturlig satellit, även om den skiljer sig från andra astronomiska kroppar som kretsar kring en annan kropp, t.ex. en planet som kretsar kring en stjärna, används termen månen uteslutande för att hänvisa till en planets naturliga satellit.

Många andra webbplatser har liknande förklaringar. Enligt någon av definitionerna är dock den internationella rymdstationen inte en måne, som en måne definieras som en naturlig satellit kretsar kring en planet, en dvärgplanet eller en mindre planet.


Jag försöker inte föreslå en fullständig definition, men föreslår bara några få kriterier som kan vara meningsfulla när man definierar en måne. Som jag ser det bör en formell definition antingen tjäna ett mycket specifikt syfte (ingen ges i fråga) eller klargöra en term som redan är allmänt använd. som ett förtydligande av en vardaglig term, bör den formella definitionen sträva efter att vara förenlig med hur ordet redan är i vanligt bruk och inte bryta drastiskt med befintliga förståelser av ordet. Jag skulle föreslå att månar först och främst är naturliga sateliter som kretsar kring planeter, dvärgplaneter och exoplaneter (en satellit som kretsar kring mindre föremål, som en asteroid, skulle förmodligen inte uppfylla de flesta människors idé om en riktig måne. När det gäller storlek, och rensa sin bana, föreslår jag, att satelliten ska vara tillräckligt stor och tydlig nog från andra föremål i sin omloppsbana för att vara tydligt synlig, som ett distinkt objekt, med blotta ögat av en hypotetisk människa, stående på ytan på det kretsade (föräldra) objektet (åtminstone under en del av dess omlopp).


"Månen" är en mycket bred term som används för alla naturliga satelliter på en planet eller asteroid. De kan vara lika små och oregelbundna som Deimos och Phobos (satelliter från Mars) eller komponenterna i planetariska ringar eller så stora och planetliknande som vår måne eller de galiliska månarna eller Saturnusmånen Titan.

Det är inte okej eftersom det är som om vi kallade varje himmelkropp som kretsar direkt om solen för en planet inklusive de minsta asteroiderna. Du har rätt i att man måste skapa en definition av måne. Endast ellipsoida satelliter ska anropas månar. Enligt denna definition har jorden naturligtvis en måne, Jupiter har fyra månar, Saturnus sju, Uranus fem, Neptunus en, Pluto en och Eris möjligen en (vi vet inte om Dysnomia är sfärisk). Oregelbundna satelliter är asteroider som kretsar kring en planet snarare än en stjärna. Asteroidsatelliter. Låt oss säga att en röd dvärg kretsar kring en blå huvudsekvensstjärna, detta gör inte den röda dvärgen till en måne eller planet, det är fortfarande en stjärna i ett dubbelstjärnssystem.

Dr Alan Stern föreslår till och med att kalla de sfäriska månarna planeter / satellitplaneter. Men det går enligt min mening för långt, det skulle göra vår måne till en planet. Det är för sent att betrakta Earth-Moon som ett dubbelt planetsystem.


Vad är en måne?

Innan teleskopet uppfanns i början av 1600-talet visste människan bara om månen & # 8212 ett runt, mystiskt astronomiskt objekt som människor skulle se upp på natthimlen. Men med tiden upptäckte astronomer att månen inte exakt var unik för jordbor, och andra planeter hade sina egna månar. Så exakt vad är en måne?

En måne definieras som en himmelsk kropp som gör en bana runt en planet, inklusive de åtta stora planeterna, dvärgplaneterna och mindre planeterna. En måne kan också kallas en naturlig satellit, även om den skiljer sig från andra astronomiska kroppar som kretsar kring en annan kropp, t.ex. en planet som kretsar kring en stjärna används termen månen uteslutande för att hänvisa till en planetens naturliga satellit.

De första månarna som upptäcktes utanför jordens måne var de galileiska månarna av Jupiter, uppkallade efter astronomen och upptäckaren Galileo Galilei. Månarna Io, Europa, Ganymedes och Callisto är Jupiters största och bara de fyra första som avslöjas, hittills har planeten 63 månar.

Förutom de fyra galiliska månarna, är Saturnus Titan och Neptunus Triton två andra månar som är jämförbara i storlek med Jordens måne. I själva verket är dessa sju månar de största naturliga satelliterna i solsystemet och mäter mer än 3000 kilometer i diameter. Endast de inre planeterna Merkurius och Venus har inga månar.

Ett intressant faktum om några av solsystemets största månar som de flesta kanske inte känner till är att några av dem är geologiskt aktiva. Även om vi kanske inte ser månen spotta lava eller visar några tecken på tektonisk aktivitet har Jupiters Io och Europa, Saturnus Titan och Enceladus och Neptunus Triton visat sig vara vulkaniskt aktiva kroppar.

Om månantalet hade en totalsumma på bara en i gamla tider, har detta antal stigit till 336 från och med juli 2009, med 168 månar som kretsar kring de sex planeterna, medan resten är månar av dvärgplaneter, asteroidermånar och naturliga satelliter av transneptuniska föremål.

När fler och fler upptäckter görs kan astronomer dock ha svårare att sätta en riktigt definierande linje på vad som kan eller vad som inte kan klassificeras som en måne. Kan du till exempel överväga en 10-tums sten som kretsar kring Jupiter en måne? Om ja, kan det finnas tusentals eller till och med miljoner månar där ute. Om inte, var ritar du då linjen? Uppenbarligen är även storleken på en & # 8220officiell & # 8221-måne fortfarande uppe till debatt, så förutom den enkla definitionen av att den är en naturlig satellit på en planet finns det verkligen inget entydigt svar på frågan, & # 8220Vad är en måne? & # 8221.

Här i Universe Today har vi en trevlig samling artiklar som förklarar varför månlandningarna inte kunde ha varit förfalskade. Här är några av dem:

Moon Rocks & # 8211 Diskuterar hur månstenarna är ett av de mest påtagliga föremålen som bevisar att landningarna ägde rum.

Moon Landing Hoax & # 8211 En förklaring som motverkar några av de punkter som skeptiker tog upp

Apollo 11 Hoax & # 8211 en annan punkt för punktdiskussion av Jerry Coffey

TV & # 8211 Alert: Mythbusters and the Moon Hoax Myth & # 8211 en teaser för Mythbusters-avsnittet med den så kallade hoaxen. Du kommer för övrigt att hitta kommentarerna under den artikeln lika intressanta.

Här & # 8217s en artikel från NASA som debunks bluff teorin med hjälp av Moon rock argument. En annan artikel om månen stenar från samma plats.


Vad är exakt ett svart hål?

Ända sedan den helt fantastiska första bilden någonsin av ett svart hål har jag undrat. Vad är exakt ett svart hål? Jag vet att de är resterna av en död stjärna, vanligtvis en massiv superröd jätte, men vad är exakt kvar? Är svarta hål mer som svarta stjärnor, som en neutronstjärna eller vit dvärg, förutom så tät att du inte kan se den på grund av att ljus inte kan fly från den intensiva gravitationen? Eller är det mer bokstavligen som ett verkligt hål? Supernovan hos den superröda jätten är så stor att den faktiskt skapar ett hål i verklighetens tyg och suger allt som kommer tillräckligt nära passera händelsehorisonten, från vilken, säger vissa, kan ta dig till en parallell värld om du av misstag hamnar in ?

Ett svart hål är en region i rymdtiden som ingenting kan komma ut ur.

Så det är närmare ett & quotactual hål. & Quot Det svarta hålet i sig är regionen inuti händelsehorisonten, därför är & quot; s yta & quot av det svarta hålet händelsehorisonten - den plats i rymdtid som du inte kan komma ur. Så att kalla det en & Quothole & quot är faktiskt ganska korrekt.

Inuti det svarta hålet har vi bokstavligen ingen aning. För att förstå det krävs sannolikt kvantgravitation, vilket vi inte har en teori för. Eftersom vi inte kan se inuti det ändå, oroar astrofysiker dig inte för mycket för det.

Om jag blev ombedd att rita med penna och papper hur ett svart hål såg ut inom händelsehorisonten, skulle jag plocka upp papperet och sticka fast det med pennan.

Det grundläggande med det svarta hålet är att det finns massa inne i en viss radie där flyghastigheten från objektet är överlägsen ljusets hastighet, så att inte ens ljus flyr förbi denna radie.

I själva verket betyder det bara att det är extra tät materia. Och eftersom inte ens ljus kan komma undan det, vet vi bara inte vad som händer inuti det svarta hålet. Men vi kan spekulera, antar jag. Jag vet inte tillräckligt förbi den punkten. Vad vi dock vet är att att närma sig ett svart hål verkligen inte skulle vara en trevlig upplevelse. (https://en.wikipedia.org/wiki/Spaghettification)

På tal om det, den enklaste förklaringen är att det verkligen bara är en extremt tät bit materia, som en neutronstjärna, men ännu tätare. En neutronstjärna & # x27s massa är så stor att den faktiskt böjer ljus på ett sådant sätt att vi kan se mer än 50% av dess yta på en gång. Det är rimligt att spekulera i att det som ligger bakom händelsehorisonten bara är en ännu mer extrem version av detta.

Vad som är oklart är vad som händer när det komprimeras till ett sådant tillstånd. Det finns fasta ämnen, vätskor, gaser, plasma och Bose-Einstein-kondensat. För allt vi vet kan materia som är komprimerade till en tillräckligt stark densitet för att fånga ljus, vara i ett helt nytt tillstånd.

Vi vet inte exakt vad som finns i en BH eftersom vi inte kan observera insidan eftersom ingenting kan komma ut.

BTW BH som vi nu har en bild av är inte en vanlig stjärnmassa BH, den har en massa miljarder stjärnor. Det är förmodligen (nästan) lika gammalt som universum, och antingen en direktkollaps BH eller så började den som kvarlevan av en hyperjättestjärna som bebodde det tidiga universum.

Okej. Är vettigt. Men kanske den bättre frågan är om BH är plana eller en rund sfär eller inte. Oavsett, åldern på BH ensam är fantastisk att lära sig. Så tack för den där biten.

Vad är ett svart hål?
Ett hål som är svart. En tät koncentration av materia som förvränger rymden så mycket att inte ens ljus kan komma ut.

Vad är & quotleft bakom & quot från den exploderande stjärnan?
Materia.

Vilken typ av fråga?
& quotBlack hole matter. & quot Det är vilken typ av materia, för omständigheterna med svarta hål snedvrider vad som helst-vi vet om till något så galet, inget ord du eller jag skulle kunna använda skulle beskriva det exakt.

Vad är & quothole & quot?
En metafor. Tekniskt sett är det en sfär och hål är inte sfärer. Men delen & quothole & quot kommer från den löjligt starka tyngdkraften. Du, eller ett rymdskepp, eller en komet, eller en stjärna, eller (och detta är inte en överdrift) en galax kommer & quotfall & quot i det svarta hålet på samma sätt som vatten & quotfalls & quot i avloppet. Inte ens ljus kan fly. Därav: svart hål.

Kan det ta dig till en parallell värld?
Säker. Varför inte. Vi vet bokstavligen ingenting om vad som finns på andra sidan (som bokstavligen ingenting), så jag förstår inte varför det inte är ett alternativ. Men låt mig kvalificera det svaret genom att säga att även om vi inte har några bevis mot en parallell värld, har vi heller inga bevis för det. Vid denna tidpunkt går vi bortom & quotscience & quot och in i filosofin. I en & quotworld & quot som är så tät att inte ens ljus kan röra sig eller fly, är det inte acceptabelt att kalla det en värld & helt olik vår, & quot och därför en & quotparallelvärld & quot? Åh ja, och om du faller in skulle du dö. Så. ja. Du faller antingen i himlen eller helvetet. Det skulle vara det religiösa argumentet för att ett svart hål skulle vara en port till en parallell värld.

Tack. Mycket av detta tänkte jag redan, som att falla i ett svart hål är att döden är uppenbar. Jag ville bara ha saker lite mer förtydliga och bekräftade.

Om du tänker på rymdtid som ett platt, flexibelt lakan, föreställ dig allvaret hos en stjärna som sitter på det lakan. Det skulle skapa en divot i det arket. Om du rullar en boll från ena änden av det arket mot den stjärnan, skulle dess väg böjas mot den divot. Ju större stjärnans massa, desto djupare divot och desto svårare måste du rulla bollen så att den inte faller in i divot. Ett svart hål är en oändligt djup divot, så att ingenting kan komma undan divot oavsett hur mycket energi du lägger i att rulla bollen.

Inte en fysiker / astronom eller något annat med befogenhet att svara (så ta det med ett saltkorn) men enligt min förståelse är det inte så mycket en "sak" längre utan snarare en punkt i rymden. Kallas en singularitet, det är bara en punkt som är oändligt liten eftersom den är oändligt massiv. Och den här extrema densiteten börjar böja rymdtiden tillräckligt för att du börjar se de klassiska (exotiska) egenskaperna hos svarta hål som händelsehorisonter - som många har nämnt är den punkt där tyngdkraften är så stark att flyghastigheten överstiger ljusets hastighet .

Att säga att ett svart hål är resterna av en stjärna är definitivt sant, men kanske inte på det sätt du tänker på. Att säga ja när större stjärnor får slut på bränsle och kollapsar kan detaljerna i vissa situationer ge svarta hål men resultatet av ett svart hål är en helt annan process än, säger en neutronstjärna. Eftersom en neutronstjärna uppstår när gravitationen krossar kärnan i detta galna täta material precis vid kanten av att vara materia. men det är fortfarande fråga. Ett svart hål å andra sidan bröt några * specifika (även om jag inte vet vad det här) gräns, varefter det bara komprimerade i ett slags fritt fall. tills det blev en punkt.

Med andra ord är kärnan eller "insidan" i ett svart hål inte någon sfär med extremt tät materia (som någon tätare version av neutronstjärnan) som gömmer sig precis bakom händelsehorisonten - utan kärnan har inte längre dimensioner, det är bara rymdtid böjer sig i en ständigt brantare kurva. Och när vi pratar om deras fysiska "storlek" (radie eller vad som helst) talar vi inte om "sakens" radie inuti, vi pratar bara om storleken på händelsehorisonten (intressant sida notera radien på händelsehorisonten är i något slags eller perfekt förhållande till massan av det svarta hålet där om du exakt känner den ena vet du exakt den andra).

Som sagt är allt bara lekförståelse (och jag ser också fram emot att lära mig om jag har fel)


Innehåll

Tydlig och genomsnittlig soldag Redigera

Flera definitioner av detta universella mänskliga koncept används enligt sammanhang, behov och bekvämlighet. Förutom dagen på 24 timmar (86.400 sekunder), ordet dag används i flera olika tidsperioder baserat på jordens rotation runt dess axel. En viktig dag är soldagen, definierad som den tid det tar för solen att återvända till sin höjdpunkt (dess högsta punkt på himlen). Eftersom himmelska banor inte är perfekt cirkulära och därmed föremål rör sig i olika hastigheter vid olika positioner i deras omlopp är en soldag inte lika lång tid under omloppsåret. Eftersom jorden rör sig längs en excentrisk bana runt solen medan jorden snurrar på en lutande axel kan denna period vara upp till 7,9 sekunder mer än (eller mindre än) 24 timmar. Under de senaste decennierna har den genomsnittliga längden på en soldag på jorden varit cirka 86 400 002 sekunder [10] (24 000 000 6 timmar) och det finns för närvarande cirka 365 244 2199 soldagar under ett genomsnittligt tropiskt år.

Forntida sed har en ny dagstart antingen vid solens uppgång eller solnedgång vid den lokala horisonten (italiensk räkning, till exempel, är 24 timmar från solnedgången, oldstyle). [11] Det exakta ögonblicket för och intervallet mellan två soluppgångar eller solnedgångar beror på den geografiska positionen (längd såväl som latitud) och årstiden (som antyds av forntida halvklotiska solur).

En mer konstant dag kan definieras genom att solen passerar genom den lokala meridianen, vilket inträffar vid lokal middagstid (övre kulmen) eller midnatt (lägre kulmen). Det exakta ögonblicket beror på den geografiska longitud och i mindre utsträckning på årstiden. Längden på en sådan dag är nästan konstant (24 timmar ± 30 sekunder). Detta är tiden som indikeras av moderna solur.

Ytterligare en förbättring definierar ett fiktivt medel sol som rör sig med konstant hastighet längs den himmelska ekvatorn hastigheten är densamma som den genomsnittliga hastigheten för den verkliga solen, men detta tar bort variationen under ett år när jorden rör sig längs sin bana runt solen ( på grund av både dess hastighet och dess axiella lutning).

Stjärndag Redigera

A dag, förstått som tidsperioden det tar för jorden att göra en hel rotation [12] med avseende på himmelbakgrunden eller en avlägsen stjärna (antas vara fixerad) kallas en stjärndag. Denna rotationsperiod är cirka 4 minuter mindre än 24 timmar (23 timmar 56 minuter och 4,09 sekunder) och det finns cirka 366,2422 stjärndagar under ett genomsnittligt tropiskt år (en stjärndag mer än antalet soldagar). Andra planeter och månar har stjärn- och soldagar av olika längd än jordens.

Förutom en stjärndag på jorden har andra kroppar i solsystemet [13] dagtider, varaktigheten av dessa är: [14]

Redigera dagtid-nattetid

En dag, i betydelsen dagtid som skiljer sig från nattetid, definieras vanligtvis som den period under vilken solljus direkt når marken, förutsatt att det inte finns några lokala hinder. Längden på dagtid är i genomsnitt drygt hälften av dygnet runt. Två effekter gör dagtid i genomsnitt längre än nätter. Solen är ingen punkt, men har en uppenbar storlek på cirka 32 minuters båge. Dessutom bryter atmosfären solljus på ett sådant sätt att en del av det når marken även när solen ligger under horisonten med cirka 34 minuters båge. Så det första ljuset når marken när solens centrum fortfarande ligger under horisonten med cirka 50 minuters båge. [18] Således är dagtid i genomsnitt cirka 7 minuter längre än 12 timmar. [19]

Termen kommer från den gamla engelska dæg, med dess kognat som dagur på isländska, Märka på tyska och dag på norska, danska, svenska och nederländska - allt härstammande från en protogermansk rot * dagaz. [20] Från och med den 17 oktober 2015 [uppdatering], dag är det 205: e vanligaste ordet på amerikansk engelska, [21] och det 210: e vanligaste på brittisk engelska. [21]

En dag, symbol d, definierad som 86 400 sekunder, är inte en SI-enhet utan accepteras för användning med SI. [22] Den andra är basenheten i SI-enheter.

1967–68, under den 13: e CGPM (resolution 1), [23] omdefinierade International Bureau of Weights and Measures (BIPM) en sekund som

. varaktigheten av 9 192 631 770 strålningsperioder motsvarande övergången mellan två hyperfina nivåer av cesium 133-atomens grundtillstånd. [24]

Detta gör att den SI-baserade dagen varar exakt 794 243 384 928 000 av dessa perioder.

Det finns 365,25 dagar under ett julianskt år.

Hoppsekunder Redigera

Huvudsakligen på grund av tidvatteneffekter är jordens rotationsperiod inte konstant, vilket resulterar i mindre variationer för både soldagar och stjärndagar. Jordens dag har ökat i längd över tid på grund av tidvatten som uppkommit av månen som bromsar jordens rotation. På grund av det sätt som den andra definieras är den genomsnittliga längden på en dag nu cirka 86 400,002 sekunder och ökar med cirka 1,7 millisekunder per sekel (ett genomsnitt under de senaste 2700 åren). Längden på en dag för cirka 620 miljoner år sedan har beräknats från rytmiter (alternerande lager i sandsten) ha varit cirka 21,9 timmar.

För att hålla den civila dagen i linje med solens uppenbara rörelse, kan en dag enligt Coordinated Universal Time (UTC) innehålla en negativ eller positiv språngsekund. Därför, även om det vanligtvis är 86.400 SI-sekunder, kan en civil dag vara antingen 86.401 eller 86.399 SI-sekunder på en sådan dag.

Hoppsekunder tillkännages i förväg av International Earth Rotation and Reference Systems Service (IERS), som mäter jordens rotation och avgör om det är nödvändigt med en språngsekund.

Civildag Redigera

För civila ändamål definieras vanligtvis en gemensam klocktid för en hel region baserat på den lokala genomsnittliga soltiden vid en central meridian. Sådan tidszoner började antas omkring mitten av 1800-talet när järnvägar med regelbundet förekommande scheman togs i bruk, där de flesta större länder hade antagit dem 1929. Från och med 2015 är 40 sådana zoner i världen nu i bruk: den centrala zonen. , från vilken alla andra definieras som förskjutningar, kallas UTC ± 00, som använder Coordinated Universal Time (UTC).

Den vanligaste konventionen börjar den civila dagen vid midnatt: detta är nära tiden för solens nedre kulmination på tidszonens centrala meridian. En sådan dag kan kallas en kalenderdag.

En dag delas vanligtvis upp i 24 timmar på 60 minuter, varvid varje minut består av 60 sekunder.

Decimal och metrisk tid Redigera

Datum Geologisk period Antal dagar per år [25] Dagens varaktighet
Närvarande Nuvarande 365 24 timmar
- 100 miljoner år Krita 380 23 timmar och 20 minuter
- 200 miljoner år Trias 390 22 timmar och 40 minuter
- 300 miljoner år Karbon 400 22 timmar
- 400 miljoner år Devonian 410 21 timmar och 20 minuter
- 500 miljoner år Kambrium 425 20 timmar och 40 minuter

Ordet hänvisar till olika liknande definierade idéer, såsom:

  • 24 timmar (exakt) (en nychthemeron)
  • En dag som räknar ungefärligt, till exempel "Vi ses om tre dagar." eller "dagen därpå"
  • Hela dagen som täcker både de mörka och ljusa perioderna, från början av den mörka perioden eller från en punkt nära mitten av den mörka perioden
  • En fullständig mörk och ljus period, ibland kallad a nychthemeron på engelska, från grekiska för natt dag [26] eller mer i allmänhet termen 24 timmar . På andra språk, 24 timmar används också ofta. Andra språk har också ett separat ord för en hel dag.
  • En del av ett datum: årets dag (gör y) i ordinarie datum, månadsdag (dom) i kalenderdatum eller veckodag (dow) i veckodatum.
  • Tid som regelbundet spenderas på betalt arbete en enda arbetsdag, jfr. arbetsdag och arbetsvecka.
  • Ljusperioden när solen är över den lokala horisonten (det vill säga tidsperioden från soluppgång till solnedgång)
  • Tidsperioden 06: 00–18: 00 (06:00 - 18:00) eller 21:00 (21:00) eller en annan fast klockperiod som överlappar eller förskjuts från andra tidsperioder som "morgon", "kväll" eller "natt".
  • Tidsperioden från första ljuset "gryning" till sista ljuset "skymning".
  • En viss period på dagen, som kan variera beroende på sammanhang, till exempel "skoldagen" eller "arbetsdagen".

För de flesta dagliga djur börjar dagen naturligtvis vid gryningen och slutar vid solnedgången. Människor, med sina kulturella normer och vetenskapliga kunskaper, har använt flera olika uppfattningar om dagens gränser. I den hebreiska bibeln definierar 1 Mosebok 1: 5 en dag i termer av "kväll" och "morgon" innan han berättar om skapelsen av en sol för att belysa den: "Och Gud kallade ljuset dag och mörkret kallade han natt. Och kvällen och morgonen var den första dagen. " Vanlig konvention bland de forntida romarna [27] forntida kinesiska [28] och i modern tid är att den civila dagen ska börja vid midnatt, dvs 00:00, och att hålla hela 24 timmar till 24:00 (dvs 00:00 nästa dag). I forntida Egypten räknades dagen från soluppgång till soluppgång. Den judiska dagen börjar antingen vid solnedgången eller kvällen (när tre stjärnor av andra magnitud dyker upp).

Medeltida Europa följde också denna tradition, känd som florentinsk räkning: i detta system betydde en referens som "två timmar in i dagen" två timmar efter solnedgången och därför måste tider under kvällen flyttas tillbaka en kalenderdag i modern räkning. [ citat behövs ] Dagar som julafton, Halloween och Saint Agnes Eve är rester av det äldre mönstret när semestern började under kvällen innan. Före 1926 hade Turkiet två tidssystem: turkiska (räknar timmarna från solnedgången) och franska (räknar timmarna från midnatt).

Giltigheten för biljetter, pass osv. För en dag eller ett antal dagar kan sluta vid midnatt eller stängningstid, beroende på vilket som inträffar tidigare. Men om en tjänst (t.ex. kollektivtrafik) fungerar från till exempel 06:00 till 01:00 nästa dag (vilket kan noteras som 25:00 [ citat behövs ]), kan den sista timmen räknas som en del av föregående dag. För tjänster beroende på dag ("stängt på söndagar", "kör inte på fredagar" och så vidare) finns det en risk för tvetydighet. Till exempel är en dagsbiljett på Nederlandse Spoorwegen giltig i 28 timmar, från 00:00 till 28:00 [ citat behövs ] (det vill säga 4:00 nästa dag) giltigheten för ett pass på Transport for London (TfL) -tjänster löper fram till slutet av "transportdagen" - det vill säga till 04:30 dagen efter "utgångsdatumet" stämplat på passet.

På platser som upplever midnattssolen (polardagen) kan dagtid sträcka sig längre än en 24-timmarsperiod och kan till och med sträcka sig till månader.


Fotosfär

Våra redaktörer kommer att granska vad du har skickat och avgöra om artikeln ska revideras.

Fotosfär, synlig yta på solen, från vilken det mesta av solens ljus som når jorden direkt avges. Eftersom solen är så långt borta verkar kanten på fotosfären vass för blotta ögat, men i verkligheten har solen ingen yta, eftersom det är för varmt för att materien ska existera i något annat än ett plasmatillstånd - det vill säga som en gas som består av joniserade atomer. Forskare anser att solens "yta" är det område över vilket de flesta fotoner (kvantbärarna av ljusenergi) flyr ut. Fotosfären är således ett lager som är cirka 400 km tjockt. Temperaturerna i detta skikt sträcker sig från 4400 kelvin (K 4100 ° C eller 7400 ° F) högst upp till 10 000 K (9700 ° C eller 17.500 ° F) längst ner. Fotoner som genereras djupare än detta kan inte komma ut utan absorption och återtagande. Densiteten hos den joniserade gasen är cirka 1/1 000 av luften vid jordens yta, men den är mycket mer ogenomskinlig på grund av stark absorption av ljus av vätejonerna.

En bild med låg upplösning av fotosfären visar liten struktur förutom en mörkare riktning mot de yttersta randområdena, kallad lemmeförmörkelse. Nära kanten kommer ljuset högre upp i fotosfären, där temperaturen är lägre och strålningen svagare. Detta möjliggör mätning av temperaturgradienten.

Storskaliga bilder av fotosfären visar en granulär struktur. Varje granulat, eller cell, har en massa het gas på 1000 km (600 miles) i diameter. Granulerna stiger på grund av konvektion inuti solen, strålar energi och sjunker tillbaka inom några minuter för att ersättas med andra granuler i en ständigt föränderlig mönster.

Magnetogram kartlägger styrkan och riktningen för de magnetiska fälten i fotosfären. Från mätning av magnetfält och rörelser har ett grovt mönster av supergranuler observerats, vardera cirka 30 000 km (19 000 miles) i diameter. I varje cell sveper ett utåt flöde på 0,3 km per sekund magnetfältet till kanterna, där det finns strålar och utbrott. Detta mönster styr strukturen för kromosfären och korona, som ligger ovanför kromosfären.


Den vita dvärgen är troligtvis ihop med en röd jätte. Den vita dvärgen börjar dra på sin följeslagare, den röda jätten, med gravitationskrafter. Den vita dvärgen tar bränsle och materia, särskilt väte, från sin följeslagare och drar den mot sig själv. Ärendet kastas snabbt mot ytan på den vita dvärgen.

Skikt av material från den röda jätten samlas på ytan av den vita dvärgen. När lagren skapas börjar materialet bli varmare. När skikten blir komprimerade och tillräckligt heta börjar materialet förbränna och explodera genom termonukleära reaktioner. Vätematerialet börjar reagera specifikt med helium. Explosionen av materialen gör att den vita dvärgen plötsligt blir ljus när den kastar bort en del av materialet. Detta såg astronomer när de trodde att nya stjärnor dyker upp på himlen!

Den vita dvärgen kan ta månader till hundratals år att gå igenom denna process och återgå till sin ursprungliga ljusstyrka. Efter att det har förbränt en del av materialet lugnar det sig sedan. Den vita dvärgen överlever denna explosion och lever för att upprepa denna process, vilket gör den till en återkommande nova. Hur snabbt novan exploderar och upprepar processen beror på storleken och materialet på både den vita dvärgen och dess följeslagare.


Vad är en Parsec?

Om du gillar astronomi eller bara älskar någon science fiction-franchise som är värt sitt salt, är chansen stor att du har hört termen parsec kastas runt. Men vad är en parsec exakt? I grund och botten är det en längdenhet som används för att mäta de astronomiskt stora avstånden mellan objekt utanför vårt solsystem.

En parsek är det avstånd som en astronomisk enhet tappar en vinkel på en bågsekund. En parsec motsvarar 3,26 ljusår, och eftersom ett ljusår är avståndet som ljuset färdas på 1 år 9,4 biljoner km, motsvarar 1 parsec 30,8 biljoner km.

Termen parsec är en kombination av två ord, parallax (par) och bågsekund (sek). Parallax means something looks like it changed its location because you changed yours.

For example, if you stand on your porch and look across the street, you will see a house on your left and a house on your right. If you go across the street and look at the same houses from your neighbor’s backyard, they will be on the opposite sides. Did the houses move? Of course not. You changed your location. Since you are in a different place, facing a different direction, they appear to be in different places.

Likewise, two different people, in two different parts of the world, might see the exact same event in the sky or outer space yet, it might appear entirely different due to their locations. Astronomers measure parallax by measuring how distant stars shift back and forth as the Earth travels around the Sun.

Astronomers measure the position of the stars at one time of the year, when the Earth is at a position in its orbit around the Sun, and then they measure again 6 months later when the Earth is on the other side of its orbit. Nearby stars will have shifted a tiny amount compared to more distant stars, and sensitive instruments can detect the change.

Now for the second part of “parsec”: arcsecond. In this instance, we’re not referring to a measure of time. It’s a part of a measurement of angle. Imagine the horizon around you broken up into 360 slices, or degrees. Each slice is about twice the width of the full moon. An arcminute is 1/60th of a degree, and an arcsecond is 1/60th of an arcminute. So astronomers measure the size of objects, or the parallax movement of stars in degrees, arcminutes and arcseconds.

So, to put those terms together, a parsec is the parallax of one arcsecond. Just a warning, you’re going to need to dust off your trigonometry for this. If you create a triangle, where one leg is the distance between the Earth and the Sun (one astronomical unit), and the opposite angle, measured by how far the star moves in the sky, is one arcsecond, the star will be 1 parsec away, the other leg of the triangle.

For example, the closest star in the sky, Proxima Centauri, has a parallax measurement of 0.77233 arcseconds – that’s how far it shifts in the sky from when the Earth shifts its position by 1 astronomical unit. If you put this into the calculation, you determine that Proxima Centauri is 1.295 parsecs away, or 4.225 light years.

We have written many articles about the parsec for Universe Today. The article explains how the astronomical unit might need to be changed as the Sun loses mass.

Here’s an article from NASA that explains how to derive the parallax measurement.

Still doesn’t make sense? Check out his episode of Astronomy Cast where we explain various methods astronomers use to measure the Universe. Episode 10: Measuring Distance in the Universe.


Astronomy students wonder, 'What exactly is out there?'

ADDISON, Texas — Eighteen-year-old Brit Winchell knows she's going to pursue science.

Texas high school students have to take four years of science, but she's doubling up on the credits with AP physics C and astronomy. She signed up for the second class mostly for fun. Knowing physics makes it easier, she said.

"It makes a lot more sense when you look at the movement of the stars, us in relationship to them," she said. "It's made me reconsider my future. I'm thinking of switching to astrophysics instead of engineering."

Winchell is one of 28 students enrolled in the astronomy classes at Trinity Christian Academy. The yearlong course is thriving, with a waitlist of students who want to study the skies — and search for asteroids.

"It's not something I would do the rest of my life, but it's interesting to know," said Paige Test, 17.

The class is one science option offered to seniors at the private school, along with courses such as biology, chemistry and physics.

In a recent class, students sat behind laptops staring at a small print of a painting on the wall. It was from an 1829 artwork by Joseph Mallord William Turner depicting a burning carriage in the middle of night. The moon above the flames is easily identifiable, but what the small specks that looked like glowing stars were was uncertain.

"We're going to do a bit of sleuthing using a planetarium program on the computer to go back to the date he painted that painting," said Joseph Acker, who has taught the class since it started at TCA five years ago. "We're going to figure out what that planet and those stars are."

Students typed "Jan. 22, 1829" in the computer program, along with the location of Lyons, France. Winchell zoomed in and out, determined to discover what Turner had actually been looking at when he marked down the dots in his illustration.

"I'm going to get it," she said. "This is the funnest part."

Students raised their hands after writing down answers, calling Acker over.

"Not quite," he said to a student.

Winchell was the first to discover that the white specks in the painting represented Saturn and the two stars Castor and Pollux, which she knew were in the Gemini constellation.

Students have also gone on a field trip to look at stars and met at 2 a.m. on campus to watch an eclipse.

"A lot of the other (science) classes were not as interesting to me, but I really like a lot about the stars. Before this class, I enjoyed looking at the sky and wondering what exactly is out there," said Hunter Lawrence, 18. "I decided to take this class to learn more about it. It's definitely satisfied so far."

Students are trained on a program called Astronomica, where they go through a series of photographs to find asteroids. TCA is in its first year participating in the International Astronomical Search Collaboration, an effort only seven other Texas schools are involved in.

"There's a big telescope out in Hawaii that's especially designed to look for asteroids, and it collects data and then they farm the data out to different schools around the world," Acker said. "We get sets of data every few days when we're part of the campaign, and we look through it looking for asteroids."

In the fall campaign, the students found 16 asteroids. One asteroid has been upgraded to the provisional discovery level, so it has a tracking number. When looking these up online, students' names are attached to them.

"This is considered research, and you don't usually get to do that in high school," Winchell said.

Acker said he was hired to teach AP physics, but astronomy is his passion.

"Every year is different as the planets move around. Mars is good only every other year," he said. "I take an entirely different approach when teaching astronomy than I do when teaching AP physics."


Happy New Year 2019! . but what exactly is a 'year'?

[Note: Another circuit around the Sun, another repost: The article below is an updated version of one I put up on semi-random January 1sts, because if the Earth can reuse the same orbit every year then I can reuse this. Bear in mind the influence of the other planets' gravity changes Earth's orbit subtly over time, so each orbit is ever so slightly different than the last. Therefore I also feel I can poke and prod the odd word or two here in this article, altering its course just a tad even while the overall trajectory remains the same. Take a lesson from the Universe! That's a pretty good New Year's resolution.]

But what does that mean, exactly?

The year, of course, is the time it takes for the Earth to go around the Sun, right? Well, not exactly. It depends on what you mean by "year" and how you measure it. This takes a wee bit of explaining, so if you're not nursing too big a 2018 hangover (whether alcohol-induced or from, y'know, <waves vaguely at entire planet>), then start off your 2019 with the best things in life: astronomy and math.

Round and Round She Goes

Let's take a look at the Earth from a distance. From our imaginary point in space, high above the Earth's orbital plane, we look down and see our fair planet and the Sun. The Earth is moving, orbiting the Sun. Of course it is, you think to yourself (unless you're a Geocentrist, in which case this stuff still all works, just the other way around. and free advice: You should also probably open your mind to other frames of reference). But how do you mäta that? For something to be moving, it has to be moving relative to something else. What can we use as a yardstick against which to measure the Earth's motion?

Well, we might notice as we float in space that we are surrounded by billions of pretty stars. We can use them! So we mark the position of the Earth and Sun using the stars as benchmarks, and then watch and wait. Some time later, the Earth has moved in a big circle (OK, ellipse, but they're pretty close in this case) and is back to where it started in reference to those stars. That's called a "sidereal year" (sidus is the Latin word for star). So how long did that take?

Let's say we used a stopwatch to measure the elapsed time. You'll find that it took the Earth 31,558,149 seconds (some people (me!) like to approximate that as π x 10 million = 31,415,926 seconds, which is an easy way to be pretty dang close—better than a half a percent accuracy). That's an inconvenient number of seconds, though. I think we'd all prefer to use days instead. So how many dagar is that?

Mmmmmm, pi. Now we just need 9,999,998 more. If you want seconds. Credit: AmitP on Flickr

Well, that's a second complication. A "day" is how long it takes the Earth to rotate once, but we're back to that measurement problem again. But hey, we used the stars once, so let's do it again! You stand on the Earth and define a day as the time it takes for a star to go from directly overhead to directly overhead again: a sidereal day. That takes 23 hours 56 minutes 4 seconds = 86,164 seconds. But wait a (sidereal) second — shouldn't that be exakt equal to 24 hours? What happened to those 3 minutes and 56 seconds?

I was afraid you'd ask that. But this turns out to be important.

It's because the 24-hour day is based on the motion of the Sun in the sky, and not the stars. During the course of that almost-but-not-quite 24-hour day, the Earth was busily orbiting the Sun, so it moved a little bit of the way around its orbit (about a degree: 360° / 365 (or so) days is about 1° per day). If you measure the time it takes the Sun to go around the sky once — a solar day — det där takes 24 hours, or 86,400 seconds. It's longer than a sidereal day because the Earth has moved a bit around the Sun during that day, and it takes a few extra minutes for the Earth to spin a little bit more to "catch up" to the Sun's position in the sky.

A sidereal day (the time it takes the Earth to rotate once) is measured using stars, but as the Earth orbits the Sun it has to spin a little bit more to complete a solar day. Credit: Nick Strobel, from his Astronomy Notes

A diagram from Nick Strobel's fine site Astronomy Notes (above) helps explain this. See how the Earth has to spin a little bit longer to get the Sun in the same part of the sky? That extra 3 minutes and 56 seconds is the difference between a solar and sidereal day.

OK, so we have a sidereal year of 31,558,149 seconds. If we divide that by 86,164 seconds/ sidereal day we get 366.256 days per year.

Hey, wait, that doesn't sound right. You've always read it's 365.25 days per year, right? Well, that first number, 366.256, is a year in sidereal days. I sol- days, you divide the seconds in a year by 86,400 seconds in a solar day to get 365.256 days in a year.

Phew! That number sounds right. But really, both numbers are right. It just depends on what unit you use. It's like saying something is 1 inch long, and it's also 2.54 centimeters long. Both are correct.

Well, kinda. That 365.25 number isn't, um, actually correct. It's a cheat. That's the number you get using 24 hours per day, but that's the length of an genomsnitt (or what astronomers call the betyda) solar day. The Earth orbits the Sun on an ellipse, and when it's closer to the Sun it moves faster, and when it's farther it moves slower. That changes how fast the Sun appears to move in the sky, so in reality every solar day has a slightly different length! That's why we use a mean solar day, averaging up all the slightly different solar days over the course of a year. This stuff is hard enough without having to define 365 (and a fraction) individual solar days.

Crash Course Astronomy: "Cycles in the Sky"

The Sun Rose by Any Other Name

Confused yet? Yeah, I get that. It's hard to keep all this straight. Still, let's get back to the year: That year that we measured was a sidereal year. But it turns out that's not the only way to measure a year.

You could, for example, measure it from the exact moment of the March equinox (also northernhemispherictically sometimes called the vernal equinox, a specific time of the year when, if you're standing on the Earth's equator, the Sun passes directly overhead) in one year to that same March equinoctal moment in the next. That's called a tropical year (which is 31,556,941 seconds long). But why the heck would you want to use that? Ah, because of an interesting problem! Here's a hint:

As a top spins, its axis also makes a much slower cyclic motion called precession. The Earth does this too, with the axis making one cycle every 26,000 years. Credit: LucasVB / wikipedia

A spinning object like a gyroscope will wobble if you apply an off-axis force on it (like friction with the surface it sits on). This cyclic wobble is called precession, and the Earth does it, too! In our case the force is the gravity of the Moon and Sun, which tug on the Earth. The Earth's precession takes about 26,000 years to complete one cycle, so the direction the Earth's axis points in space changes slowly over time. Right now, the Earth's axis points pretty close to the star Polaris, but in a few hundred years it'll be noticeably off from Polaris.

Remember, too, that our seasons depend on the Earth's tilt. Because of this slow wobble, the tropical year (from season to season) does not precisely match the sidereal year (using stars). The tropical year is a wee bit shorter, by 21 minutes or so. If we didn't account for this, then every year the seasons would come 21 minutes earlier. That doesn't sound like much, but it adds up! If we didn't compensate, eventually we'd have winter in August, and summer in December. That's fine if you're in Australia, but in the Northern Hemisphere this would cause panic, rioting, snarky comments on Twitter, and perhaps worse.

So how do you account for this difference and not let the time of the seasons wander all over the calendar? Easy: You adopt the tropical year as your standard year. Done! You have to pick some way to measure a year, so why not the one that keeps the seasons more or less where they are now? This means that the apparent times of the rising and setting of stars changes over time, but really, astronomers are the only ones who care about that, and, not to self-aggrandize too much, they're a smart bunch. They know how to compensate.

OK, so where were we? Oh yeah — our standard year (also called a Gregorian year) is the tropical year, and it's made up of 365.25 mean solar days (most of the time, actually), each of which is 86,400 seconds long, pretty much just as you've always been taught. And this way, the March equinox always happens on or around March 21 every year.

Of course, you have to occasionally tweak the calendar with leap days (and sometimes leave them out to make it work even better), but that's a topic for another post.

Lend Me Your Year

But there are other "years," too. The Earth orbits the Sun in an ellipse, remember. When it's closest to the Sun we call that perihelion (the farthest point is called aphelion). If you measure the year from perihelion to perihelion (called an anomalistic year, an old term used to describe the shape of an orbit), you get yet a different number! That's because the orientation of the Earth's orbital ellipse (think of it as the direction in space the long axis of the ellipse points along) changes due to the tugs of gravity from the other planets, taking about 100,000 years for the ellipse to rotate once relative to the stars. Also, it's not a smooth effect, since the positions of the planets change, sometimes tugging on us harder, sometimes not as hard. The average length of the anomalistic year is 31,558,432 seconds, or 365.26 days. That's about 283 seconds (4 minutes 43 seconds) longer than a sidereal year.

Let's see, what else? Well, there's a pile of years based on the Moon, too, and the Sun's position relative to it. There are ideal years, using pure math with simplified inputs (like a massless planet with no other planets in the solar system prodding it). There's also the Julian year, which is an ideally defined year of 365.25 days (those would be the 86,400 seconds-long solar days). Astronomers actually use this because it makes it easier to calculate the times between two events separated by many years. I used them in my Ph.D. research because I was watching an object fade away over several years, and it made life a lot easier. Doctoral research is tiresomely hard, shockingly, so you learn to take any advantages you can find.

Where to Start?

One more thing. We have all these different years and decided to adopt the tropical year for our calendars, which is all well and good. But here's an issue: Where do we start it?

January 1st is as good a day as any to decide which day to decide on. Credit: Phil Plait / Steve Jobs

After all, the Earth's orbit is an ellipse with no start or finish. It just keeps on keeping on. But there är some points in the orbit that are special, and we could use them. For example, as I mentioned above, we could use perihelion, when the Earth is closest to the Sun, or maybe the vernal equinox. Those are actual physical events that have a well-defined meaning and time.

The problem, though, is that the calendar year doesn't line up with them well. The date of perihelion changes year to year due to several factors (including, of all things, the Moon, and the fact that we have to add a leap day roughly every four years). In 2019 perihelion is on January 3 at 05:19 UTC, but in 2020 it'll be on January 5 at 07:47 UTC. Same thing with the equinox: It can range from March 19 to March 21. That makes using orbital markers a tough standard.

Various countries used different dates for the beginning of the year. Some had already used Jan. 1 by the time the Gregorian (tropical) calendar was first decreed in 1582, but it took time for others to move to that date. England didn't until 1752, when it passed the Calendar Act. Not surprisingly, there was a lot of religious influence on when to start the new year for a long time a lot of countries used March 25 as the start of the new year, calling it Lady Day, based on the assumed date when the archangel Gabriel told Mary she would be the mother of God. The dates and traditions of several Christian holidays are actually based on older, Pagan holiday dates, so the fact that this was supposedly on March 25 — so very close to the date of the equinox, which Pagans celebrated —makes me suspicious.

Anyway, in the end, the date to start the new year is an arbitrary choice, and Jan. 1 is as good a day as any (though it being so close to perihelion does have odd effects on the length of the day). And as a happy side effect it does help establish the Knuckle Rule.

Resolving the New Year

So there you go. As usual, astronomers have taken a simple concept like "years" and turned it into a horrifying nightmare of nerdery and math. But really, it's not like we made all this stuff up. The fault literally lies in the stars and not ourselves.

My New Year's resolution is a little low. Credit: Drew Saunders

Incidentally, after all this talk of durations and lengths, you might be curious to know just when the Earth reaches perihelion, or when the exact moment of the vernal equinox occurs. If you do, check out the U.S. Naval Observatory and the TimeAndDate websites. They have tons of gory details about this stuff.

And, finally, I have to add one more bit of geekiness, because I love astronomy and math och words. While originally researching all this, I learned a new word! It's nychthemeron, which is the complete cycle of day and night. You and I, in general, would call this a "day." This would be a great superhero name, though what their power would be eludes me. Probably procrastination.

Hmmmm, is there anything else to say here? Let's see. (counting on fingers). years, days, seconds, yeah, got those. (Mumbling.) Nychthemeron, yeah, Gregorian, tropical, precession, anomalistic…


So, is the Universe Infinite?

It might be easier to explain about the beginning of the universe and the Big Bang Theory, than to talk about how it will end. It is possible that the universe will last forever, or it may be crushed out of existence in a reverse of the Big Bang scenario, but that would be so far in the future that it might as well be infinite. Until recently, cosmologists (the scientists who study the universe) assumed that the rate of the universe’s expansion was slowing because of the effects of gravity. However, current research indicates that the universe may expand to eternity. But research continues and new studies of supernovae in remote galaxies and a force called dark energy may modify the possible fates of the universe.

Kepler’s Supernova Remnant In Visible, X-Ray and Infrared Light External . Photo taken by the Hubble Space Telescope External

Published: 11/19/2019. Author: Science Reference Section, Library of Congress