Astronomi

Drakar på himlen

Drakar på himlen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De forntida, iakttagande av att kometerna dök upp och försvann på ett oförutsägbart sätt, omgiven av ett blekt hår och följt av en extremt utbytbar svans, hade inga tvivel: de var något som kom till att störa den himmelska ordningen.

Själva det faktum att kometerna inte följde planeternas rörelse, gjorde ingenting annat än att stärka denna tro som ledde till att kometerna var ansvariga för allmänt allvarliga historiska händelser. I århundraden ansågs det således att kometer var budbärare av olyckor och utseendet på en komet var en anledning till stor oro i byarna.

Under 1000-talet f.Kr. JC. författaren Plinio tillskrev orsaken till det blodiga kriget mellan Julius Caesar och Pompeji till passagen av en komet. Detsamma hände vid många andra tillfällen; 1066, när hertigen av Normandie William Erobraren landade i England och dödade kung Harold och utropade sig till ny kung, sågs en annan komet. Idag vet vi att det var Halleys komet, den mest berömda representanten för denna kategori av stjärnor, som återkommer med jämna mellanrum.

Vidskepelse åt sidan, det vetenskapliga yttrandet om kometernas natur, som våra förfäder delade, var det Aristoteles grundade omkring 350 f.Kr. JC. Den stora grekiska filosofen formulerade teorin om att både kometer och meteorer inte var annat än atmosfäriska fenomen orsakade av kokande ångor som bröt av jorden och drevs mot toppen av atmosfären.

Aristoteles övertygelse om kometer överlevde i århundraden och Galileo själv misslyckades med att lösa kometbanans gåtor, även om Tycho Brahe redan hade lyckats nästan fullständigt beräkna sina enorma avstånd från jorden.

Först under andra hälften av sjuttonhundratalet, tack vare studierna av Newton och Halley, var det möjligt att veta att kometer är under påverkan av solens attraktionskraft, men att till skillnad från planeterna följer extremt långsträckta banor .

Halley beräknade att förekomsten av en komet som producerades 1531, 1607 och 1682, skulle tillskrivas samma himmelsföremål och förutspådde att kometen skulle återvända 1758. Halley levde inte tillräckligt länge för att se förutsägelsen bekräftas med sina egna ögon. Kometen dök upp i tid för utnämningen och har sedan dess varit känd med namn.

Men vi kommer till våra dagar. Fram till för några år sedan trodde man att kometer var himmelkroppar som bildades av kosmiska rester, väldigt lik meteoriter, och vandrade mållöst genom solsystemet. Idag har vår kunskap om kometer genomgått en revolution.

Den amerikanska astronomen Fred Whipple har formulerat en hypotes som perfekt matchar de flesta astronomiska observationer. Enligt Whipple är kometer som "smutsiga snöbollar", det vill säga de skulle bildas av ett iskonglomerat (vatten, ammoniak, koldioxid) och fasta korn som består av kol och silikater.

De sålunda sammansatta kärnorna, på grund av deras små storlek, lätta och kompakta, kan motstå solens och planeternas gravitationskraft, men samtidigt är de ganska flyktiga för att motivera det enorma molnet från vilket de är omgivna av effekten av solvärme Denna hypotes skulle också förklara varför kometer inte syns när de saknar hår och svans.

◄ FöregåendeNästa ►
Sedna, den tionde planeten i solsystemet?Kometer: The Oort Cloud