Astronomi

Solsystemets ursprung

Solsystemets ursprung


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sedan Newtons tid har det varit möjligt att spekulera om jordens och solsystemets ursprung som ett annat problem än skapandet av universum som helhet.

Idén med solsystemet var en struktur med vissa enhetliga egenskaper:

1. - Alla större planeter kretsar kring solen ungefär i solekvatorns plan. Med andra ord: om vi förbereder en tredimensionell modell av solen och dess planeter, kommer vi att verifiera att den kan införas i en grunt skopa.

2. - Alla större planeter kretsar runt solen i samma riktning, moturs om vi tittar på solsystemet från Polar Star.

3. - Alla större planeter (utom Uranus och eventuellt Venus) gör en rotationsrörelse runt dess axel i samma riktning som sin revolution runt solen, det vill säga moturs; solen rör sig också i den riktningen.

4. - Planeterna är jämnt fördelade med avstånd från solen och beskriver nästan cirkulära banor.

5. - Alla satelliter, med mycket få undantag, cirklar runt sina respektive planeter i den planetära planetekvatorn, och alltid moturs. Regulariteten i sådana rörelser antydde på ett naturligt sätt ingripande av enskilda processer i skapandet av systemet som helhet.

Därför, vad var processen som hade orsakat solsystemet? Alla teorier som föreslagits fram till dess kunde delas upp i två klasser: katastrofala och evolutionära. Enligt den katastrofala synvinkeln hade solen skapats som en enskild ensam kropp och började ha en "familj" som ett resultat av något våldsamt fenomen. Å andra sidan ansåg de evolutionära idéerna att hela systemet hade kommit på ett ordnat sätt till sitt nuvarande tillstånd.

På 1500-talet föddes vetenskaplig astronomiantogs att även jordens historia var full av våldsamma katastrofer. Varför kunde det då inte ha förekommit en katastrof av kosmiska omfång, vars resultat var hela systemets utseende? En teori som åtnjöt en populär fördel var den som föreslogs av den franska naturforskaren Georges-Louis Leclerc de Buffon, som hävdade 1745 att solsystemet hade skapats från resterna av en kollision mellan solen och en komet.

Buffon antydde naturligtvis kollisionen mellan solen och en annan kropp med jämförbar massa. Han kallade den andra kroppskometen, avsaknad av ett annat namn. Vi vet nu att kometer är små kroppar omgiven av oväsentliga rester av gas och damm, men Buffons princip fortsätter, så länge vi kallar kroppen i kollision med något annat namn, och i nyare tid har astronomer återvänt till denna uppfattning. .

För vissa verkar det dock mer naturligt och mindre lyckosamt att föreställa sig en mer lång och icke-katastrofisk process som gav upphov till solsystemets födelse. Detta skulle på något sätt passa in i den majestätiska beskrivningen som Newton hade skissat ut ur den naturliga lagen som styr rörelserna i universumets världar.

egen Isaac Newton Han hade föreslagit att solsystemet kunde ha bildats av ett svagt moln av gas och damm, som långsamt skulle ha kondenserat under gravitationsattraktionen. När partiklarna närmade sig skulle gravitationsfältet ha blivit mer intensivt, kondensationen skulle ha accelererat tills slutligen den totala massan skulle ha kollapsat för att ge upphov till en tät kropp (solen), glödande av sammandragningens energi.

I huvudsak är detta grunden för de mest populära teorierna i dag om ursprunget till Solsystem. Men ett stort antal taggiga problem måste lösas för att svara på några viktiga frågor. Till exempel: Hur en mycket spridd gas skulle kunna tvingas sammanfogas av en mycket svag tyngdkraft?

◄ FöregåendeNästa ►
Artiklar om solsystemetSolsystemets ursprung (II)


Video: En astronomisk resa i rymden (Maj 2022).