Astronomi

Vad betyder korrigering för LSR i galaktiska hastigheter?

Vad betyder korrigering för LSR i galaktiska hastigheter?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Det här är en tvådelad fråga, men båda delarna är relaterade:

Jag är medveten om att modern astronomisk programvara kan korrigera hastigheter för den lokala vilestandarden (LSR), men vad betyder det egentligen? Som i, om du har mätt en radiell hastighet för hand (t.ex. från en plot av en spektral linje) och du vill korrigera för LSR, hur görs detta?

Som en övning vill jag jämföra de galaktiska riktiga rörelserna (som jag antar är ett annat sätt att säga hastigheter?) Hos en grupp stjärnor inom 2kpc från solen mellan en metod som beskrivs i Eqs.30-32 i Mignard 2000 (Hipparcos-data ) och ekv. 1-2 av Bovy 2017 (Gaia-data). Tydligen måste jag också korrigera dessa hastigheter för LSR, men hur görs det? Lägger du till ett specifikt värde? Jag trodde att dessa ekvationer redan innehåller komponenterna i Solar motion w.r.t. till LSR, såvida inte konstanterna som ingår i ekvationerna har något att göra med det. Jag saknar förmodligen en stor punkt här och böcker har inte hjälpt mig alls.

Tack på förhand.


Korrekta rörelser är inte hastigheter. De är vinkelkorsade per tidsenhet. De kan omvandlas till tangentiella hastigheter (dvs. tangentiell för en linje som förenar stjärnan och solen) om avståndet till stjärnan är känd, men du behöver ytterligare information för att få siktlinjen (radiell) hastighet och därmed en 3D-hastighet.

Sådana hastigheter är med avseende på solen (eller möjligen solsystemets barycentre - en liten skillnad).

Den lokala vilestandarden (LSR) är en uppskattning av de genomsnittliga rörelserna för stjärnor i solområdet. Solen har en speciell hastighet med avseende på LSR. För att få en hastighet i förhållande till LSR måste du subtrahera solrörelsen med avseende på LSR från dina heliocentriska hastigheter.

Det finns meningsskiljaktigheter i litteraturen (på nivån 1 km / s) om vad solrörelsen med avseende på LSR är.


6.1. Radiella hastighetskorrigeringar för jordrörelse

Detta kapitel innehåller information om datorprogram för radioastronomi. Det fokuserar på radiella hastighetskorrigeringar för jordrörelser. Beräkningen av den radiella hastigheten mellan en position på jordens yta och ett avlägset astronomiskt objekt innefattar ett antal hastighetstermer. Hur många termer som måste inkluderas bestäms av den noggrannhet som krävs. Ett program har skrivits för att beräkna teleskopets hastighet med hänsyn till den lokala vilestandarden (LSR). Detta program utelämnar solens rörelse runt sitt barycenter. Datorprogrammet DOP kan användas för att beräkna observatörens hastighetskomponent med avseende på LSR som projiceras på en linje som specificeras av höger uppstigning och deklination för tidsperioden med angiven tid. Platsen för observatören specificeras av latituden (ALAT), den geodetiska longitud i grader (OLONG) och höjden i meter över havet (ELEV). Kapitlet diskuterar också om special relativitet, konventionell tabell av rödförskjutningar, ljusavvikelse och hastighetsreferensramar.


Vad betyder korrigering för LSR i galaktiska hastigheter? - Astronomi

Vi presenterar radialhastighetsmätningar med hög noggrannhet för 233 stjärnor av spektraltyper F0 och senare i riktning mot Small Magellanic Cloud och mellan de två Magellanic Clouds. 33 av dem betraktas som galaktiska stjärnor. Med tidigare kända data från spektrografiska observationer, främst av stjärnor av OBA-typ, har vi nu radiella hastigheter på 274 SMC-stjärnor (plus de 33 galaktiska stjärnorna). De nya observationerna som presenteras här gjordes med den fotoelektriska skannern CORAVEL fäst vid det 1,54 m danska teleskopet i La Silla, ESO, i Chile. Standardfelen för en enda mätning är 2,0 km / s för stjärnor av F-typ och 1,3 km / s för stjärnor av M-typ. Jämförelsen med de tidigare spektrografiska radiella hastigheterna för OBA-superjättar i SMC visar att dessa måste korrigeras med -3 km / s för att vara på IAU-systemet (och CORAVEL). Ytfördelningen av superjättar visar en tendens för radiella hastigheter att kluster i grupper med olika värden, med låg spridning (ungefär 5 km / s) och en typisk storlek i storleksordningen 0,8 kpc på avståndet från SMC. Det globala histogrammet för radiell hastighetsfördelning visar inte de två topparna som eventuellt indikeras av OBA-superjättarna. Den totala genomsnittliga radiella hastigheten är, efter korrigering för solrörelsen, RV GSR = - 1 ± 1 km / s, och spridningen (ungefär 18 km / s) är densamma för OBA och F0 till M-typ superjättar. Alla dessa överväganden bekräftar den sannolika existensen av flera stjärngrupper med olika radiella hastigheter på olika avstånd längs synlinjen i Small Magellanic Cloud. På grundval av dessa överväganden och av radialhastighetskriteriet diskuterar vi medlemskapet i enskilda stjärnor. Vi anser att tre av dessa stjärnor tillhör korsningen mellan det stora och det lilla magellanska molnet och att 15 är höga radiella hastigheter, förmodligen magellanska. De 256 återstående stjärnorna är sannolikt normala medlemmar i Small Magellanic System.


Vad betyder korrigering för LSR i galaktiska hastigheter? - Astronomi

Jag är förbryllad över innebörden av Einsteins teori om att tiden är på ett sätt en funktion av hastighet och / eller acceleration. Betyder det inte att tiden faktiskt måste vara annorlunda på kropparna med olika hastighet om denna hastighet är tillräckligt stor för att märka den? Kanske inte märks på Mars jämfört med jorden, eftersom solsystemets rotation antagligen kompenserar eller balanserar på något sätt och deras hastighet inte är stor ändå. Men hur är det med tiden i hela solsystemet som roterar med en riktigt enorm hastighet runt mitten av Galaxy jämfört med tiden runt Antares? Vad sägs om tid i vår lokala grupp jämfört med tiden i M83, till exempel M31?

Du ställer en bra fråga, det visar sig att astronomer måste oroa sig för de tidseffekter som Einsteins teorier medför under vissa omständigheter.

Som du nämner beror tiden som två observatörer mäter i två olika referensramar på deras relativa hastigheter i korthet, en observatör som observerar en händelse i en referensram som rör sig med hastighet v kommer att mäta tiden i den ramen för att röra sig långsammare än i hennes ram med en faktor som är lika med kvadratroten av (1- (v / c) 2), där c är ljusets hastighet. Så vi behöver bara oroa oss för dessa effekter när (v / c) kvadrat är jämförbar med (men aldrig större än) 1. För att vara säker, låt oss anta att ingen korrigering behövs om v är 20% ljusets hastighet.

Nu är ljusets hastighet 300000 km / s, så det är bara objekt med hastigheter på 60 000 km / s i förhållande till jorden som behöver ta hänsyn till relativitet. Solsystemet rör sig snabbt runt det galaktiska centrumet enligt jordens standarder, med en genomsnittlig hastighet på 220 km / s, men det är ingenstans nära tillräckligt snabbt för att kräva en korrigering för relativistiska effekter. Så hastigheten med vilken tid som går i solsystemet och, säg, i Antares är väldigt, nästan samma. Ändå måste astronomer oroa sig för dessa relativistiska effekter när de studerar så kallade "högenergifenomen" i universum. Ett bra exempel är studiet av strålar som släpps ut i närheten av svarta hål, både i centrum av avlägsna galaxer och i stjärnsystem i solområdet. Dessa strålar observeras ofta föröka sig genom det interstellära mediet vid betydande fraktioner av ljusets hastighet (vissa observeras till och med att de rör sig snabbare än c, men detta är bara en illusion orsakad av relativitet). Uppskattningar av spridningshastigheten och energin hos strålarna kan kräva betydande korrigeringar för relativistiska effekter. Titta här efter en vacker bild av en jetstråle i en närliggande galax.

Denna sida uppdaterades senast den 28 januari 2019.

Om författaren

Kristine Spekkens

Kristine studerar galaxernas dynamik och vad de kan lära oss om mörk materia i universum. Hon tog sin doktorsexamen från Cornell i augusti 2005, var en Jansky postdoktor vid Rutgers University 2005-2008 och är nu fakultetsmedlem vid Royal Military College of Canada och vid Queen's University.


Första interstellära asteroiden hittades

Tack för svaren. Jag tycker att det kvantitativa hastighetsargumentet är det enda övertygande.

  • Kompositionsargumentet (stenig mot isig) är i bästa fall sannolik. Det finns ett litet antal svansfria kometer.
  • Argumentet & quoteasier att mata ut från ett inre solsystem & quot är inte sant kinematiskt (sqrt (2) * cirkulär omloppshastighet matar ut ett objekt). Det är lättare bara i den meningen att objektens densitet är högre.
  • Som jag sa tidigare skulle jag tro riktningsargumentet om jag hade en statistisk ensemble av observationer, men inte för en enda händelse.
  • Att komma till 26 km / s från det yttre solsystemet är svårt. En interaktion med Jupiter skulle göra det, men banan tillåter det inte. Detta är dock fortfarande förbryllande när det kombineras med riktningsargumentet. Det betyder att objektet nästan var i vila (

  • Att komma till 26 km / s från det yttre solsystemet är svårt. En interaktion med Jupiter skulle göra det, men banan tillåter det inte. Detta är dock fortfarande förbryllande när det kombineras med riktningsargumentet. Det betyder att objektet nästan var i vila (

Som det kan vara allmänt känt rör sig Barnards stjärna ganska snabbt i förhållande till oss.

Jag gjorde några grova beräkningar, baserat på en bild på den sidan:

och kom med liknande siffror för Barnards stjärna. Så min självförtroende är hög att jag har fått matematiken korrekt den här gången och har inkluderat de relativa hastigheterna för andra lokala stjärnor:

Nu måste jag bara ta reda på var de är / var, och hur Oort-moln och offertgränser bestäms.

ps. Jag är riktigt dålig i matte, så alla är välkomna att hoppa in här.

Bilagor

LSR är en astronomisk term för den genomsnittliga rörelsen av galaktisk materia i solområdet. Det är vad du skulle tänka på om du vill behandla galaxer som sammansatta av materia efter idealiserade vanliga banor, där alla stjärnor och gas på ett visst avstånd har mestadels identiska hastigheter styrda av dynamiken i hela galaxen, utan någon rörelse som lokala interaktioner inducerar .
Det är vad märkliga rörelser mäts mot.

Här är ett exempel på papper som diskuterar de senaste försöken att mäta Suns särpräglade hastighet w / r mot LSR, vilket kan lysa lite om vad som görs och hur:
https://arxiv.org/abs/1411.3572
redigera:
denna föreläsningspresentation är förmodligen mer tillgänglig:
http://astroweb.case.edu/ssm/ASTR421/lecture11.pdf
/redigera

8 km / s, cirka 40% av solens hastighet) med avseende på den lokala vilestandarden, inte omöjligt, bara förbryllande.

Vad förväntar man sig? Jag förväntar mig att utkastade kroppar går lite snabbare (relativt LSR) än kropparna de kastades ut från. Så kanske 30 km / s skulle vara mest troligt. Nu är 8 km / s inte ett omöjligt antal, men det är ovanligt - fasutrymmesöverväganden (en idealisering - kanske till och med en förenkling - för att vara säker) skulle föreslå att kanske 1 av 10 eller så skulle sådana objekt gå så fort eller långsammare .

Så 1 km / s skulle vara mer förbryllande. Inte omöjligt, men långsammare än

99,9% av de förväntade objekten. 15 km / s skulle vara mindre förbryllande - kanske en fjärdedel av objekten skulle vara så långsamma eller långsammare. 1000 km / s skulle vara mycket överraskande, eftersom det är snabbare än galaxens flyghastighet.

LSR är en astronomisk term för den genomsnittliga rörelsen av galaktisk materia i solområdet. Det är vad du skulle tänka på om du ville behandla galaxer som sammansatta av materia efter idealiserade vanliga banor, där alla stjärnor och gaser på ett visst avstånd har mestadels identiska hastigheter styrda av dynamiken i hela galaxen, utan någon rörelse som lokala interaktioner inducerar .
Det är vad märkliga rörelser mäts mot.

Här är ett exempel på papper som diskuterar de senaste försöken att mäta Suns särpräglade hastighet w / r mot LSR, vilket kan lysa lite om vad som görs och hur:
https://arxiv.org/abs/1411.3572
redigera:
denna föreläsningspresentation är förmodligen mer tillgänglig:
http://astroweb.case.edu/ssm/ASTR421/lecture11.pdf
/redigera

Varför är detta förbryllande mer än något annat nummer? Jag får verkligen inte argumentet här. Skulle 15 km / s inte vara förbryllande? 1 km / s? Tusen?

Vad förväntar man sig? Jag förväntar mig att utkastade kroppar går lite snabbare (i förhållande till LSR) än kropparna de kastades ut från. Så kanske 30 km / s skulle vara mest troligt. Nu är 8 km / s inte ett omöjligt antal, men det är ovanligt - fasutrymmesöverväganden (en idealisering - kanske till och med en förenkling - för att vara säker) skulle föreslå att kanske 1 av 10 eller så skulle sådana objekt gå så fort eller långsammare .

Så 1 km / s skulle vara mer förbryllande. Inte omöjligt, men långsammare än

99,9% av de förväntade objekten. 15 km / s skulle vara mindre förbryllande - kanske en fjärdedel av objekten skulle vara så långsamma eller långsammare. 1000 km / s skulle vara mycket överraskande, eftersom det är snabbare än galaxens flyghastighet.

För det första verkar det finnas en fråga om språkanvändning: när du säger förbryllande innebär det att orsaken på något sätt är okänd, förvirrande, helt oväntad. Som i "hur i hela världen fick det att ha den hastigheten?" typ av förbryllande.
Men från ditt inlägg ser det ut som vad du menade är att det bara är en outlier i viss distribution. Jag motsatte mig det förstnämnda (alla dessa hastigheter kan produceras av kända interaktioner, därför är de inte förbryllande), inte mot det senare.

Men låt oss titta på om 8 km / s w / r till LSR verkligen är en outlier. Det finns två saker att ta hänsyn till här:
1.
Utsläppshändelser är mer sannolikt orsakade av gradvisa (över många banor) förändringar i omloppsvinkelmoment hos en asteroid vars bana är kopplad till någon massiv planet snarare än ett engångsnära möte som resulterar i stora delta V - helt enkelt för att det kommer att alltid vara mer asteroider påverkas på lång räckvidd än i nära möten.
Eftersom den mest troliga utstötningen sker genom inkrementell ökning av omloppsmomentet, bör utkastningshastigheterna grupperas runt flykthastigheten, dvs man kan förvänta sig att oseriösa asteroider har hastigheter nära den speciella hastigheten hos deras moderstjärna, med liknande fördelning.

2.
Särskilda hastigheter av stjärnor w / r till LSR är per definition riktade åt alla håll. En asteroid som matas ut med en viss hastighet i slumpmässig riktning w / r till sitt modersystem kommer då att få sin hastighet w / r till LSR att vara ett nettoresultat av de två.
T.ex. även i ett fantasisscenario där alla stjärnor har speciella hastigheter lika med 20 km / s, och alla asteroider kastas ut med 20 km / s över flyghastighet, skulle den förväntade LSR-hastigheten för en asteroid vara någonstans inom intervallet [0, 40 ] km / s.
Det vill säga att man inte ens behöver en långsam stjärna eller långsam utstötning för att få en långsamt oseriös asteroid.

Detta är hastighetsfördelningen i det galaktiska planet för cirka 20 tusen stjärnor i solområdet:

Där den första mörka konturen innehåller cirka 50% av stjärnorna. Vx är radiell, Vy är i riktning eller galaktisk rotation. Triangeln är LSR.
(Hämtat från: https://arxiv.org/abs/0912.3262, fig 1. Detta tidigare papper innehåller också konturer för plan normal riktning: https://arxiv.org/abs/0905.2980 - de är smalare, men klustrade på liknande sätt runt 0 km / sw / r till LSR)

Så med hänsyn till båda ovan nämnda punkter, liksom hastighetsfördelningen för närliggande stjärnor, tror jag att 8 km / s inte bara ligger inom det förväntade intervallet (dvs. inte förbryllande) utan också i det mest troliga intervallet.

Den spridning du nämnde gäller endast för plan-normala hastigheter. Det är inte den netto speciella hastigheten som du jämför den med. Solens plan-normala hastighet är ca. +7 km / s.

Samma sak som med Vanadiums inlägg, om du 'inte undrar' menar du 'troligt', då skulle 250 km / s vara osannolikt, eftersom hastigheter som Kapteyns stjärna är starka outliers.


FÖRFATTARINFORMATION

Affiliations

Kapteyn Astronomical Institute, University of Groningen, Groningen, Nederländerna

Amina Helmi, Helmer H. Koppelman, Davide Massari & amp Jovan Veljanoski

Université Grenoble Alpes, CNRS, IPAG, Grenoble, Frankrike

GEPI, Observatoire de Paris, Université PSL, CNRS, Meudon, Frankrike

Leiden Observatory, Leiden University, Leiden, Nederländerna

Du kan också söka efter den här författaren i PubMed Google Scholar

Du kan också söka efter den här författaren i PubMed Google Scholar

Du kan också söka efter den här författaren i PubMed Google Scholar

Du kan också söka efter den här författaren i PubMed Google Scholar

Du kan också söka efter den här författaren i PubMed Google Scholar

Du kan också söka efter den här författaren i PubMed Google Scholar

Bidrag

Alla författare bidrog till arbetet. A.H. ledde och bidrog till alla aspekter av analysen och skrev manuskriptet. C.B. sammanställde APOGEE-data, tillhandahöll korsmatchning till Gaia-data, var inblandad i den kemiska överflödsanalysen och analyserade tillsammans med D.M. H.H.K. och J.V. genomförde den dynamiska analysen och identifieringen av medlemsstjärnor. A.G.A.B. föreslog förberedelsen av denna uppsats, undersökte effekterna av urvalseffekterna och bidrog till skrivningen av uppsatsen, tillsammans med de andra medförfattarna.

Motsvarande författare


Vad betyder korrigering för LSR i galaktiska hastigheter? - Astronomi

För ett helprov av 96 Sc I-Sc II-galaxer, 3500 & ltV & lt 6500 km sek, för vilka radiella hastigheter och magnituder har erhållits, kvantiteten HM = log V -0.2m = log H -0.2M0-5 varierar över himlen. Variationens form överensstämmer med solens rörelse av V0 = 600 + 125 km sek - mot a = 32 '+ 20', & amp = + 53 '+ 11', (1 = 135 ', b = -8 '), motsvarande en bild av galaxen och den lokala gruppen av galaxer av VoM = 454 + 125 km sek mot 1 = 163', b -11 '. Medelfelet uppstår från spridningen av data och tar inte hänsyn till möjliga systematiska fel. Galaxen rör sig nästan kant-på-framkanten är i centrum. Alternativa förklaringar som kan redogöra för den observerade anisotropin undersöks: (1) att apexgalaxer är inneboende svagare än antapexgalaxer (2) att apex (anticenter) galaxer är mer dolda (3) att Hubble-konstanten varierar med 20% över himlen . Var och en av dessa förklaringar är mindre sannolikt än observatörens rörelse. Det demonstreras också att en Malmquist-bias inte producerar den observerade anisotropin. Dessutom är oupptäckta systematiska fel i storlekssystemet förmodligen inte större än 0 ". 1, så det kan inte stå för mer än en fjärdedel av den observerade effekten. Dessutom uppvisar 22 närmare galaxer, 1600 & lt V & lt 3500 km en mer uttalad anisotropi i HM än provet 3500 & lt V & lt6500 km. Av förklaringarna som övervägs ovan är endast en rörelse från vår Galaxy i överensstämmelse med variationen i HM observerad på båda avstånden. Stöd för denna förklaring kommer också från ett urval av E- och 50 galaxer, 3500 & lt V & lt6500 km (Sandage 1975). Efter korrigering för observatörens rörelse är de slumpmässiga rörelserna för dessa Sc-galaxer små, cr (AV) ,, di, I & lt2O0 km, och Hubbleflödet är enhetligt, cr (AH IH) & lt0.04.


Vad betyder korrigering för LSR i galaktiska hastigheter? - Astronomi

Jag är förbryllad över innebörden av Einsteins teori om att tiden på ett sätt är en funktion av hastighet och / eller acceleration. Betyder det inte att tiden faktiskt måste vara annorlunda på kropparna med olika hastighet om denna hastighet är tillräckligt stor för att märka den? Kanske inte märks på Mars jämfört med jorden, eftersom solsystemets rotation förmodligen kompenserar eller balanserar på något sätt och deras hastighet är inte stor ändå. Men hur är det med tiden i hela solsystemet som roterar med en riktigt enorm hastighet runt mitten av Galaxy jämfört med tiden runt Antares? Vad sägs om tid i vår lokala grupp jämfört med tiden i M83, till exempel M31?

Du ställer en bra fråga, det visar sig att astronomer måste oroa sig för de tidseffekter som Einsteins teorier medför under vissa omständigheter.

Som du nämner beror tiden som två observatörer mäter i två olika referensramar på deras relativa hastigheter i korthet, en observatör som observerar en händelse i en referensram som rör sig med hastighet v kommer att mäta tiden i den ramen för att röra sig långsammare än i hennes ram med en faktor som är lika med kvadratroten av (1- (v / c) 2), där c är ljusets hastighet. Så vi behöver bara oroa oss för dessa effekter när (v / c) kvadrat är jämförbar med (men aldrig större än) 1. För att vara säker, låt oss anta att ingen korrigering behövs om v är 20% ljusets hastighet.

Nu är ljusets hastighet 300000 km / s, och därför behöver endast objekt med hastigheter på 60 000 km / s i förhållande till jorden ta hänsyn till relativitet. Solsystemet rör sig snabbt runt det galaktiska centrumet enligt jordens standarder, med en genomsnittlig hastighet på 220 km / s, men det är ingenstans nära tillräckligt snabbt för att kräva en korrigering för relativistiska effekter. Så hastigheten med vilken tid som går i solsystemet och, säg, i Antares är väldigt, nästan samma. Ändå behöver astronomer oroa sig för dessa relativistiska effekter när de studerar så kallade "högenergifenomen" i universum. Ett bra exempel är studiet av strålar som släpps ut i närheten av svarta hål, både i centrum av avlägsna galaxer och i stjärnsystem i solkvarteret. Dessa strålar observeras ofta föröka sig genom det interstellära mediet vid betydande fraktioner av ljusets hastighet (vissa observeras till och med att de rör sig snabbare än c, men detta är bara en illusion orsakad av relativitet). Uppskattningar av spridningshastigheten och energin hos jetstrålarna kan kräva betydande korrigeringar för relativistiska effekter. Titta här efter en vacker bild av en jetstråle i en närliggande galax.

Denna sida uppdaterades senast den 28 januari 2019.

Om författaren

Kristine Spekkens

Kristine studerar galaxernas dynamik och vad de kan lära oss om mörk materia i universum. Hon tog sin doktorsexamen från Cornell i augusti 2005, var en Jansky postdoktor vid Rutgers University 2005-2008 och är nu fakultetsmedlem vid Royal Military College of Canada och vid Queen's University.


Vad betyder korrigering för LSR i galaktiska hastigheter? - Astronomi

Jag är förbryllad över innebörden av Einsteins teori om att tiden på ett sätt är en funktion av hastighet och / eller acceleration. Betyder det inte att tiden faktiskt måste vara annorlunda på kropparna med olika hastighet om den här hastigheten är tillräckligt stor för att märka den? Kanske inte märks på Mars jämfört med jorden, eftersom solsystemets rotation antagligen kompenserar eller balanserar på något sätt och deras hastighet ändå inte är stor. Men hur är det med tiden i hela solsystemet som roterar med en riktigt enorm hastighet runt mitten av Galaxy jämfört med tiden runt Antares? Vad sägs om tid i vår lokala grupp jämfört med tiden i M83, till exempel M31?

Du ställer en bra fråga, det visar sig att astronomer måste oroa sig för de tidseffekter som Einsteins teorier medför under vissa omständigheter.

Som du nämner beror tiden som två observatörer mäter i två olika referensramar på deras relativa hastigheter i korthet, en observatör som observerar en händelse i en referensram som rör sig med hastighet v kommer att mäta tiden i den ramen för att röra sig långsammare än i hennes ram med en faktor som är lika med kvadratroten av (1- (v / c) 2), där c är ljusets hastighet. Så vi behöver bara oroa oss för dessa effekter när (v / c) kvadrat är jämförbar med (men aldrig större än) 1. För att vara säker, låt oss anta att ingen korrigering behövs om v är 20% ljusets hastighet.

Nu är ljusets hastighet 300000 km / s, så det är bara objekt med hastigheter på 60 000 km / s i förhållande till jorden som behöver ta hänsyn till relativitet. Solsystemet rör sig snabbt runt det galaktiska centrumet enligt jordens standarder, med en genomsnittlig hastighet på 220 km / s, men det är inte nära tillräckligt snabbt för att kräva en korrigering för relativistiska effekter. Så, hastigheten med vilken tid som går i solsystemet och, säg, i Antares är mycket, nästan samma. Ändå måste astronomer oroa sig för dessa relativistiska effekter när de studerar så kallade "högenergifenomen" i universum. Ett bra exempel är studiet av strålar som släpps ut i närheten av svarta hål, både i centrum av avlägsna galaxer och i stjärnsystem i solkvarteret. Dessa strålar observeras ofta föröka sig genom det interstellära mediet vid betydande fraktioner av ljusets hastighet (vissa observeras till och med att de rör sig snabbare än c, men detta är bara en illusion orsakad av relativitet). Uppskattningar av spridningshastigheten och energin hos jetstrålarna kan kräva betydande korrigeringar för relativistiska effekter. Titta här efter en vacker bild av en jetstråle i en närliggande galax.

Denna sida uppdaterades senast den 28 januari 2019.

Om författaren

Kristine Spekkens

Kristine studerar galaxernas dynamik och vad de kan lära oss om mörk materia i universum. Hon tog sin doktorsexamen från Cornell i augusti 2005, var en Jansky postdoktor vid Rutgers University 2005-2008 och är nu fakultetsmedlem vid Royal Military College of Canada och vid Queen's University.


Saknat materiaproblem och galaktiska flöden

Vacker simulering. Tack för länken. Här är en annan som visar den (relativt) senaste kollisionen med Sagittarius Dwarf-galaxen:


Hela artikeln finns här:
http://astronomynow.com/news/n1109/21milkyway/
Jag säger inte att jag tror på inflöden, utflödena eller en sluten bana. Jag letar efter personer som har studerat frågan utan att göra Keplarian-antaganden om massa och banor.

Där går du igen och använder det ordet: antagande. Jorden rör sig bort från solen varje sekel med 3,8 meter eftersom solen ständigt tappar massa. Om något så litet som solsystemet förlorar massa, varför skulle du tro att något så komplicerat som centrum för vår galax skulle ha en konstant massa? Jag har studerat kosmologi under en tid och har ännu inte sprungit över rektor för konstant massa i galaxformationer.

Under en halvtimme hittade jag ett halvt dussin artiklar om tidigare kollisioner med Sag. DET. inklusive en Wiki-sida. Även om det finns en hälsosam diskussion om hur många gånger den kolliderade och hur mycket den har bidragit till Vintergatans spiralform, finns det ingen debatt om att vi har kolliderat med den åtminstone en gång under de senaste miljarder åren.


Titta på videon: Je Mercedes-Benz G 400 CDI skutočne kráľ autoservisov? - (Maj 2022).